karışık evet çözemedim ben :)

buldum ki

eğer adamın "bütün giritliler yalancıdır" sözü yalansa doğrusu "bazı giritliler yalancıdır" olmalıdır ve de adam da yalancı bir giritlidir.

harika

zekiymiş yav

iyi

güzel

...

eğer adam yalancı olmazsa paradox olur...eğer adam alelade bir yalancı ise \"Giritlilerin hepsi yalancıdır\" teorisi yalandır ve giritlilerden kimin yalancı olup olmadığı belli olmaz..adamımız da yalancılığıyla kalır...

ÖNERME YA DA ÖNERMEME

bugün hava yağmurlu olursa maça gitmeyeceğim önermesinin değili yağmurlu olmazsa gideceğim değildir.bir de şu var yalancılar hiç doğru söylemezler mi,ya da doğrucular hiç yalan söylemezler mi?

yahu giritlileri bırakın

ne uğraşıyonuz giritlilerle hehehe :) 
sayılara bakın

:):):)

o da ondan bahsediyo zaten..

Bence öyle değil...

"Bütün giritliler yalancıdır" önermesine bakalım: 
1.Önerme doğru ise; 
O halde Epimenides de yalancıdır.Epimenides yalancı olduğundan "Bütün giritliler yalancıdır" cümleside yalandır.Yani doğru olan cümle "En az bir tane giritli yalancı değildir." Yukarıda önermeyi doğru olarak kabul etmiştik halbuki doğru önermeyi biz "En az bir tane giritli yalancı değildir." olarak bulduk. Yani burada bir çelişki vardır. Dolayısıyla başta doğru kabul ettiğimiz önerme doğru değil yanlış bir önermedir. 
 
2.Önerme yanlış ise; 
"En az bir tane giritli yalancı değildir." önermesi doğru olur. Epimenides de yalancı olan giritliler arasındadır. 
 
Paradokstan çıkaracağımız ders: Epimenidis'in sözüne güven olmaz.

adam akıllı adammıs

helal valla